El primer ciclo planteaba una pregunta abierta: ¿cómo hacer de la tecnología digital una aliada de los derechos humanos? La dirección de arte partió de esa tensión entre oportunidad y amenaza, construyendo una identidad que invitaba a mirar el futuro sin ingenuidad ni catastrofismo a través de una ilustración principal (master graphic) que anclaba el debate.

El segundo ciclo profundizó en la automatización de decisiones y sus riesgos: algoritmos racistas y sistemas que discriminan sin rendir cuentas. La identidad visual evolucionó para sostener preguntas más incómodas, aplicando una conceptualización gráfica y una nueva ilustración principal que amplificó la urgencia política del debate.

El tercer ciclo cerró el arco dirigiéndose directamente a organizaciones sociales: cómo incorporar la perspectiva digital a la defensa de derechos y qué hacer con la legislación emergente sobre IA. La identidad visual acompañó ese giro hacia lo práctico y lo colectivo, estabilizando los elementos base bajo una composición orientada a la acción.

Resultados

El proyecto entregó tres ediciones consecutivas sostenidas por un mismo sistema visual estable —colores, tipografía y elementos gráficos de retícula— donde la ilustración principal actuó como una pieza viva que se renovó cada año para reflejar la profundidad creciente del debate.

Esta consistencia visual a lo largo de tres años sentó las bases de la infraestructura visual y los criterios de diseño que permitieron la posterior expansión del proyecto hacia las Jornadas DAR (Democracia, Algoritmos y Resistencias), coorganizadas junto a una federación de más de 120 organizaciones de derechos humanos que integraron estos principios de diseño en sus propias publicaciones de fiscalización de IA.